SEC dreigt OpenSea met juridische stappen, beweert dat NFT’s effecten zijn

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) neemt het op tegen OpenSea, de grootste NFT-marktplaats, met de bewering dat de NFT’s die op het platform worden verhandeld mogelijk als effecten kunnen worden beschouwd.

Voor degenen die niet op de hoogte zijn van de laatste capriolen van de SEC, lijkt dit misschien uit het niets te komen. Wat hebben digitale verzamelobjecten, kunst en in-game items te maken met effectenwetgeving? Het klinkt vreemd, maar voor iedereen die de kruistocht van de SEC tegen crypto volgt, voelt dit als weer een normale werkdag.

De SEC richt zich al een tijdje op alles wat ook maar enigszins met cryptocurrency te maken heeft, en NFT’s zijn nu hun nieuwste doelwit. Maar OpenSea denkt dat dit ook schadelijk kan zijn voor makers, verzamelaars en het hele NFT-ecosysteem. Volgens hen gaan NFT’s juist niet over effecten. Mensen kopen deze digitale activa om allerlei redenen—of het nu gaat om een game-item, een avatar, of gewoon om hun favoriete artiest te steunen.

Het idee dat deze transacties als effecten kunnen worden geclassificeerd, is volgens OpenSea volkomen onjuist. Het zou het inkomen van artiesten kunnen schaden, gamers en verzamelaars hun hobby’s kunnen ontnemen, en de innovatieve manieren waarop NFT’s worden gebruikt kunnen vernietigen. Het bedrijf verklaarde:

“De benadering van de SEC bedreigt het levensonderhoud van artiesten en makers die simpelweg experimenteren met een nieuwe, snelgroeiende technologie of dit hebben gekozen als hun favoriete medium.”

Als de SEC ermee wegkomt om NFT’s als effecten te classificeren, waar stopt het dan? Als een NFT een effect kan zijn, wat is dan het volgende? Pokemon kaarten? Sneakers? De grens tussen wat een effect is en wat niet, zou vager zijn dan ooit.

De brede interpretatie van de SEC van de Howey-test—een juridische norm die wordt gebruikt om te bepalen of een transactie als een investeringscontract kwalificeert—zou elk kunstwerk of verzamelobject onder hun jurisdictie kunnen brengen.

OpenSea legde uit dat NFT’s geen aandelen, obligaties of andere traditionele effecten zijn. De vergelijking gaat gewoon niet op.

Deze certificaten waren als vroege NFT’s, ze boden iets digitaals (nou ja, een belofte van iets fysieks in ieder geval) dat fans konden bewaren of verhandelen. Volgens de logica van de huidige SEC zouden die certificaten ook als investeringscontracten kunnen worden geclassificeerd.

NFT.nl

NFT.nl is dé plek waar zowel consumenten als bedrijven worden meegenomen in de grenzeloze mogelijkheden van blockchain-technologie in het dagelijks leven.